Où accoucher? Le billet que j'aurais aimé écrire

J'ai commencé à bloguer dans le monde culinaire. Dans la blogosphère culinaire, la passion règne! Que vous soyez passionnément en amour avec la tendance de l'heure (parfois des trucs exotiques comme le thé matcha ou la fève tonka) ou avec les bons vieux plats traditionnels, vous trouverez des blogues où votre passion est partagée. Idem si vous trippez sur le kale ou si vous le détestez passionnément; idem si vous trippez sur votre machine à pain ou si ses bris et les politiques de garantie du fabricant en sont venus à vous la faire détester passionnément. Peu importe les divergences d'opinion, la passion semble régner et il y a rarement de la chicane ou du "bitchage". Souvent, même les trippeuses d'alimentation saine n'hésitent pas à avouer qu'au nom de l'équilibre, le junk food fait aussi partie de leur vie...

Passons dans la blogosphère maternelle et tout change. Si, en nourriture, on ne discute pas des goûts, en puériculture et en vie familiale il semble en être autrement. L'exemple le mieux connu, je crois, est l'extrémisme au sujet de l'allaitement, où le cas typique est une femme qui allaite plusieurs enfants sur de nombreuses années "bitchant" les préparations pour nourrissons. Mais l'inverse est aussi vrai et j'ai lu des maman qui n'ont pas allaité mettre toutes les mères allaitantes dans le panier des intégristes... Et il en va ainsi pour à peu près tous les gros et petits aléas de la maternité et de la vie familiale. L'endroit où accoucher n'étant pas le moindre.

Avant de continuer, je tiens à souligner que ce manque fréquent de modération n'est pas absolu et que je me trouve généralement bien entourée de copinautes capables de défendre leur point de vue avec de bons arguments, tout en admettant que d'autres puissent avoir d'autres points de vue et que chaque famille, chaque enfant, chaque parent est différent... De copinautes capables d'écrire un billet posé pour se plaindre de certaines pratiques hospitalières, par exemple, tout en reconnaissant que la situation inacceptable qu'elles dénoncent n'est pas nécessairement une pratique généralisée.

Mais il reste encore beaucoup de généralisations et d'opinions tranchées que leur auteure veut sans appel. Dans ce contexte, j'en ai parfois marre de lire la diabolisation des hôpitaux comme lieu d'accouchement, ce qui tranche énormément avec mon expérience. Je respecte tout à fait le choix de celles qui accouchent en maison de naissance ou chez elles, mais sans partager leur désir. Dans un contexte québécois où de nombreux hôpitaux sont "amis des bébés", où le gouvernement a récemment augmenté la rémunération pour les accouchements vaginaux de façon à ce que la césarienne ne présente pas un attrait financier pour les médecins accoucheurs, où nous avons un système de santé public où réduire les interventions permet de réduire les coûts (situation très différente de celle des États-Unis, où les hôpitaux privés ont intérêt financièrement à augmenter les interventions) et, finalement, où il y a actuellement trop peu de sage-femmes pour répondre à la demande de toute façon, oui, il est possible de souhaiter accoucher à l'hôpital! J'en ai marre aussi du rejet de tout dépistage qui va souvent avec l'attitude anti-hôpitaux. Je connais une femme qui n'a pas pris son médecin au sérieux quand elle s'est fait dire d'arrêter de travailler et de se mettre au repos total pour cause de prééclamsie... Résultat, éclampsie sérieuse avec délire et césarienne d'urgence à 34 semaines. Au moins, cette femme et son bébé ont pu être sauvés (pour info, c'était en 1994). J'en connais une autre dont le premier enfant est né prématurément et avec un retard de croissance intra-utérin, probablement dû au fait que le placenta ne fonctionnait plus bien. Cette femme s'était vu REFUSER de se faire prescrire une échographie par sa médecin (c'était en 1982 et sa médecin était sur le bord de la retraite, elle "ne croyait pas à ça ces 'nouvelles' affaires-là"), écho qui aurait pu détecter tôt le retard de croissance et peut-être permettre d'intervenir pendant la grossesse pour améliorer les chances du bébé qui, finalement, a passé beaucoup de temps à l'hôpital dans sa petite enfance... Et ce ne sont pas là des histoires des années 1930! Bref, le dépistage montre généralement que tout va bien, mais il peut aussi montrer des problèmes réels ou potentiels (d'ailleurs, dans notre système public, il n'est payé que lorsque sont coût appliqué à toute la population est inférieur au coût pour le système de santé des problèmes qui ne seraient pas dépistés sinon) et permettre d'agir en conséquence pour favoriser le mieux-être de la mère et du bébé.

Cette longue introduction, qui est en train de devenir un billet à part entière, est pour vous présenter ce billet où ma cousine Marie-Ève explique (en anglais) pourquoi elle choisit de retourner accoucher à l'hôpital pour son deuxième enfant. J'ai vu passer dernièrement une "tag" où une des questions était "Quel est le billet que vous auriez aimé écrire?" et si je ne peux en choisir qu'un, c'est définitivement celui-là. Si vous lisez la langue de Shakespeare, je vous invite à en prendre connaissance. Non seulement je partage son opinion, mais j'admire sa façon d'écrire en général et cette fois-ci en particulier, puisque son billet transmet son opinion avec des arguments solides tout en restant respectueux pour celles qui n'ont pas la même opinion. D'ailleurs, une de ses lectrices a répondu par un autre billet tout aussi raisonné et respectueux, sur l'accouchement à domicile cette fois. Deux choix différents, bien défendus mais sans chicane: quel plaisir à lire et quel bel exemple qui devrait être plus répandu dans la blogosphère...